Бонусы букмекеров
ЭКСКЛЮЗИВ
Видео
Фото
«КРИМИНАЛ В ДЕЙСТВИЯХ ЕСЬКОВА НЕ УСТАНОВЛЕН»
- Как относитесь к ситуации с судьей Алексеем Еськовым, который не прошел полиграф?
- Считаю, что полиграф - это дополнение к каким-то доказательствам в делах о правонарушениях против человека, а в спорте это надуманная и ни к чему не обязывающая история. Если вы, как организатор, не доверяете судье, тогда вопрос к вам, почему в качестве третейского арбитра выбираете специалиста с полиграфом, который к судейской тематике никакого отношения не имеет. Почему не применяете полиграф к игрокам, вызывающимся в национальную сборную и допускающим ошибки, которые они не имеют права допускать? Когда человек из выгодной ситуации бьет мимо ворот.
Если у вас есть какие-то аргументы, факты, вызывайте людей и задавайте им вопросы. Читал, что Еськов якобы завалился на вопросе о матче прошлого сезона «Ростов» - «Уфа». Значит ли это, что с тех пор его каким-то образом вели? Почему тогда какие-то действия последовали только сейчас?
А мне, например, вспоминается матч, сыгранный в апреле 2017 года, когда Еськов в Петербурге удалил Эрика Бикфалви, Романа Павлюченко и Романа Емельянова. Павлюченко тогда подошел к арбитру и стал предъявлять ему справедливые претензии за то, что тот дал Бикфалви липовую вторую желтую. Тогда ничего расследовать не стали.
В общем, это все дела давно минувших лет. Непонятно, где РФС был раньше и почему отреагировал только сейчас.
- Считаю, что полиграф - это дополнение к каким-то доказательствам в делах о правонарушениях против человека, а в спорте это надуманная и ни к чему не обязывающая история. Если вы, как организатор, не доверяете судье, тогда вопрос к вам, почему в качестве третейского арбитра выбираете специалиста с полиграфом, который к судейской тематике никакого отношения не имеет. Почему не применяете полиграф к игрокам, вызывающимся в национальную сборную и допускающим ошибки, которые они не имеют права допускать? Когда человек из выгодной ситуации бьет мимо ворот.
Если у вас есть какие-то аргументы, факты, вызывайте людей и задавайте им вопросы. Читал, что Еськов якобы завалился на вопросе о матче прошлого сезона «Ростов» - «Уфа». Значит ли это, что с тех пор его каким-то образом вели? Почему тогда какие-то действия последовали только сейчас?
А мне, например, вспоминается матч, сыгранный в апреле 2017 года, когда Еськов в Петербурге удалил Эрика Бикфалви, Романа Павлюченко и Романа Емельянова. Павлюченко тогда подошел к арбитру и стал предъявлять ему справедливые претензии за то, что тот дал Бикфалви липовую вторую желтую. Тогда ничего расследовать не стали.
В общем, это все дела давно минувших лет. Непонятно, где РФС был раньше и почему отреагировал только сейчас.
- Нет ли у вас впечатления, что «Спартак» своей эмоциональной реакцией на судейство в первом туре невольно открыл ящик Пандоры?
- Точно, и теперь каждый уважающий себя клуб выступает с критикой судейства. Не удивлюсь, если и «Арсенал» после вчерашнего матча потребует аннулировать удаление Даниила Лесового.
Получается, мы выпускаем на поле крайне низкоквалифицированных арбитров, надеясь на авось, а в оправдание этой неумелой подготовки и обучения судей ищем в полиграфе. Абсурд. Такое вот ноу-хау РФС. Вместо того, чтобы усилить акцент на подготовке, ищут какие-то заговоры.
Ведь если у токаря не получается избавиться от брака, от вызова на полиграф он лучше работать не будет. Надо поговорить: «Слыш, браток, давай соберись. Чего тебе не хватает? Смотри, вот так надо направить резец, вот такую надо определить оптимальную скорость, а здесь просто тихонечко». То есть надо помогать, а не закапывать. А здесь получается: «Ты иди, но мы тут стоим за спиной и внимательно следим». Пффф, что это, если не удар по имиджу футбола?
- Точно, и теперь каждый уважающий себя клуб выступает с критикой судейства. Не удивлюсь, если и «Арсенал» после вчерашнего матча потребует аннулировать удаление Даниила Лесового.
Получается, мы выпускаем на поле крайне низкоквалифицированных арбитров, надеясь на авось, а в оправдание этой неумелой подготовки и обучения судей ищем в полиграфе. Абсурд. Такое вот ноу-хау РФС. Вместо того, чтобы усилить акцент на подготовке, ищут какие-то заговоры.
Ведь если у токаря не получается избавиться от брака, от вызова на полиграф он лучше работать не будет. Надо поговорить: «Слыш, браток, давай соберись. Чего тебе не хватает? Смотри, вот так надо направить резец, вот такую надо определить оптимальную скорость, а здесь просто тихонечко». То есть надо помогать, а не закапывать. А здесь получается: «Ты иди, но мы тут стоим за спиной и внимательно следим». Пффф, что это, если не удар по имиджу футбола?
- Что теперь делать РФС с Еськовым?
- Для начала надо удостовериться в том, что Еськов совершил что-то криминальное, ведь сам вопрос, как пишут, на котором он завалился, был о том, получал ли он деньги не от работодателя. Но подождите, это что, доказательство его вины? Где тут сказано, что он своими действиями нарушил правила игры и повлиял на результат матча? Они сами выиграли, а он мог по окончании матча получить премию в качестве благодарности за хорошо проделанную работу. Он, может, даже не хотел принимать, а его просто настойчиво поблагодарили таким образом.Если установлено, что он своими действиями помогал команде, чтобы получить этот гонорар, тогда это криминал, а так - извините.
- Для начала надо удостовериться в том, что Еськов совершил что-то криминальное, ведь сам вопрос, как пишут, на котором он завалился, был о том, получал ли он деньги не от работодателя. Но подождите, это что, доказательство его вины? Где тут сказано, что он своими действиями нарушил правила игры и повлиял на результат матча? Они сами выиграли, а он мог по окончании матча получить премию в качестве благодарности за хорошо проделанную работу. Он, может, даже не хотел принимать, а его просто настойчиво поблагодарили таким образом.Если установлено, что он своими действиями помогал команде, чтобы получить этот гонорар, тогда это криминал, а так - извините.
